杯具

前段时间投出去的几篇文章连续杯具,很沮丧。后来和一个大牛吃饭时提起了这事儿。大牛开导我说,不要depressed,即使是well-estabilished的人,一篇文章杯具2-3次都是很正常的。他说其实投稿有时候运气很重要。就像你把一块泥巴往墙上投,大部分时间都掉下来。但你不停地试,没准儿哪次就stick there了。我当时想问他有没有听说过“烂泥扶不上墙”的说法,苦于不知道英文怎么表达。
 
 
Advertisements

6 responses to “杯具

  1. "No Way to use mud for the purpose of building wall."haha, Just joking. Anyway, Good luck!

  2. comfort, comfort, 天将降大任于斯人,必先苦其心志…….等待是很令人沮丧的.一直弄不明白,经济学号称研究如何efficent的利用稀缺资源,却在审稿上如此的不efficient.有时候等上一年然后杯具,真让人懊恼.如果能象找工作那样,一稿多投,最后双向选择就好了,haha.

  3. En, most of the time, it is only a matter of luck, not the quality of paper. My professor told me that most of the paper he publish in top journal are the papers he doesn’t like. His favoriate paper usually end up in a low tier journal.Publication is similar to apply to schools. Only a matter of luck. The bad thing is we couldn’t submit paper to several journal in the same time

  4. 为什么他们要把审稿周期拖得这么长?

  5. 看到一篇Econometrica的文章,第一稿在03年,10年才发出来。光是审就至少审了3年审稿时间这么长,被拒了这‘青春损失费’都没处要去,诶。

  6. 不要灰心,加油加油。junior的文章很容易送给junior申,这个做法有严重的incentive问题——junior锯掉其他junior的文章是有动力的。假设这个strategic effect不存在,junior的据稿倾向很可能本来就比其他人高(原因有许多,signal严谨态度,signal水平,自我感觉好,距离前沿近,对学科的整体理解弱,等等)。junior的文章交给senior审的问题在于,senior的文章交给谁审?senior比junior时间更少。最糟糕的是交给研究生审,丫的真会乱来的。一般可能接受的文章,就不会交给研究生了。上次有人说拿到一个report,上面说:XX页的证明都被推导过了,对的,但创新度不足。后来据。这多半就是研究生的手笔,结论在前,找证明错误未遂。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s